2019年歐洲發明家獎的決賽入圍者 – 吉野彰(JP)

吉野彰(JP)

類別:非EPO國家

行業:電池

公司:Asahi Kasei Kabushiki Kaisha,日本

專利號:  EP2063435EP2063436

發明:鋰離子電池及其發展

日本科學家Akira Yoshino是鋰離子電池之父。他的發明現今已為近50億部智能手機提供電力,並驅動電動汽車和無數其他電子設備。30多年來,他一直致力於不斷改進他的革命性技術。

在1980年代,可充電電池體積過於龐大且價格昂貴,無法為電腦等電子設備提供電力。研究人員開始開發更輕,以鋰材料為基礎的替代方案,但經常發生爆炸或起火。  

1983年時Akira Yoshino教授提出了我們今天所知的鋰離子電池專利申請,其採用最初的概念,並將其修改為更安全,高效和可靠。他使用一種稱為聚乙炔的安全導電塑料,替換陽極上不穩定的鋰金屬,並將電池正極材料換成了鈷酸鋰,一種剛剛被發現的更穩定的合金。還在反應層之間,引入一種以聚乙烯為基礎的熱敏膜。當電池過熱時,膜會熔化,並像保險絲一樣阻止整個結構著火。這是第一款用於消費電子產品的鋰離子電池設計。在隨後的幾年裡,Akira Yoshino教授改進了他的創作,並發明了一種可以承受更多充電和放電循環的電池。後來通過調整陽極的結構和成分,將鋰離子電池的電壓從1.5伏升高到4伏以上。

專利有助於保護這些解決方案,而今天,Yoshino總共被授予56項日本,和6項歐洲專利的發明。Yoshino自1970年代開始於Asahi Kasei公司工作,截至2016年為止,鋰離子電池的全球市場份額,佔全球市場份額的17%。2017年全球鋰離子電池市場估計為265億歐元,預計到2025年可達到800億歐元。

吉野熱衷於科學和數學。他在京都大學學習石油化學,並在大阪大學獲得工程學博士學位。他還負責日本的鋰離子電池技術和評估中心(Lithium Ion Battery Technology and Evaluation Centre)。Yoshino在71歲時,繼續在Asahi Kasei工作,以致力於提高鋰離子電池的安全性和效率。  

Source : EPO

[ TIPO ] : 智慧財產權月刊第232期出版

本月專題——重點產業之專利分析(之二)
科技發展日新月異,網路及行動裝置給現今社會帶來全新的生活型態,例如新的交易、支付方式,在為我們帶來更便利生活的同時,也使我們面臨新的社會問題,好比安全的交易方式、個資保護等,故金融業的科技技術研發將受到更多的重視。本月專題「重點產業之專利分析(之二)」介紹國際與我國金融科技的發展概況,輔以專利檢索結果向讀者們介紹金融相關產業未來發展趨勢。
詳細內容,請參閱下列相關連結

本期專題文章:
金融科技專利發展的概貌(顏俊仁、林彥廷、廖國智、李清祺)
金融科技專利關鍵技術研析(顏俊仁、林彥廷、廖國智、簡大翔、郭彥鋒、李清祺)
從美國「eos潤唇球」設計專利事件解析「技藝領域」對可專利性暨侵權判斷之影響(徐銘夆)
公法人著作與圖書館合理使用(本局著作權組)

公法人著作與圖書館合理使用(本局著作權組)

[JPO]日本修正意匠制度提案問卷

日本特許廳於今年8月7日在官方網站刊登向大眾募集修正意匠制度提案之問卷,
邀請國內外人士就相關議題於同年9月21日前提供意見。

為利我國相關公會與產業界了解本次日本特許廳擬修正意匠制度之方向及議題,
本局翻譯相關簡報及問卷內容,
並彙整主要國家或組織之相關制度比較表,提供各界參考,
如有相關建議事項並請於9月21日前逕以日文或英文提供意見至日本特許廳PA1D40@jpo.go.jp信箱。

議題一電腦圖像設計之保護–主要國家比較表

SOURCE: TIPO, JPO

日本意匠法修正議題(日文)

日本意匠法修正議題簡報(中譯本)

日本特許廳發布之意匠法修正提案問卷(英文)

日本特許廳發布之意匠法修正提案問卷(中譯)

設計專利在相關議題上主要國家或組織比較表

[著作權] 關於LINE轉傳圖片、影片或其他資訊所涉及著作權問題之說明

近年通訊軟體LINE風行國內,使用者眾,常見使用者在LINE群組中轉傳圖片或影片之情形,近期LINE上瘋傳此等轉傳行為涉及違法,已有權利人與檢調正進行蒐證準備提告,或有民眾已接獲權利人提告之刑事傳票等消息,讓民眾產生疑慮及困擾,智慧財產局特就此說明如下:

一、圖片(如早午晚安等問候語、勵志小語搭配自然風景、人物、食物或金銀珠寶之照片或圖畫)如具有「原創性」(非抄襲他人之獨立創作)及「創作性」(具有最起碼之創意高度),即屬著作人享有著作財產權之「攝影著作」或「美術著作」,於創作完成時即受著作權法保護。至於影片(如拍攝動物、爆笑、驚恐場景之影片,或Youtube上常見個人自製融合各類素材之混搭影片等)如符合同樣之要件,亦為受著作權法保護之「視聽著作」。又現行著作權法並未強制著作財產權人須於著作原件或重製物上特別加註其權利資訊或相關警語,故民眾在利用他人著作時,就必須特別注意有無著作權問題,避免因不當使用而造成侵權的發生。

二、著作權法所稱之「公眾」係指「不特定人或特定之多數人,但家庭及其正常社交之多數人,不在此限」(著作權法第3條第1項第4款規定參照),因此如在自己LINE的家庭群組(如:單純之父母兄弟姊妹群組)或「其正常社交範圍之多數人」群組(例如個人社交圈群組,須個案認定)轉傳受著作權保護之照片、圖片或影片,尚不構成向公眾傳送著作之利用行為,自無違反著作權的問題;惟如轉傳的群組已超過正常社交的範圍,則會涉及「重製」及「公開傳輸」著作之利用行為,除構成合理使用外,應徵得著作財產權人之同意或授權,始得為之。因此,在LINE上以溝通業務為目的或偶像粉絲團成立之群組,一般而言,已屬「公眾」,建議不要轉傳未經授權的圖片、影片(文章亦同)。至於利用著作之行為是否構成合理使用,應視個別轉傳行為之目的、所利用著作的質量、利用結果對著作價值之影響等綜合判斷,無法一概而論,倘利用人是在合理範圍內為非營利使用,且所利用之質量及利用結果對著作潛在市場與現在價值影響甚微,則有主張合理使用之空間(著作權法第65條第2項參照),惟此部分仍須個案判斷。

三、另有一種較常見的轉傳樣態為單純超連結之轉傳,例如單純傳送新聞報導、各種圖文或影音網頁的網址連結,由接收者點開連結另開啟一新視窗觀看圖片、影片、文章等內容,此傳送超連結之行為,並不涉及「重製」及「公開傳輸」之著作利用行為,原則上並無著作權侵害之問題,但如轉傳者明知該連結之網站提供的內容係屬盜版而有侵害他人著作權的情形,而仍然透過超連結的方式提供給公眾,則有可能成為侵害著作財產權人公開傳輸權的共犯或幫助犯,仍有可能要負共同侵權責任,併予說明。

四、智慧局在此提醒,因著作權是私權,為尊重他人著作財產權,於LINE等網路平台轉傳、轉載圖片、影片、文章等,應特別注意有無涉及著作權問題,以免招致著作財產權人提起告訴主張權利。至於個案上是否侵權?是否構成合理使用?或是否因僅係傳給屬於「家庭及其正常社交之多數人」群組而不構成違法?於發生爭議時,仍須由司法機關依具體個案調查事實予以審認,併此說明。

From TIPO